Przydomowe oczyszczalnie z drenażem tradycyjnym żwirowym

Porównanie drenażu tradycyjnego i tuneli SZAKK

1. Zasada działania

Drenaż tradycyjny: Rury perforowane Ø110 mm ułożone na żwirze, przez które ścieki przesączają się do gruntu. Wymaga dużej ilości żwiru 16–32 mm

Tunele SZAKK: Moduły 200/400 l, które rozsączają ścieki na dużej powierzchni i mogą pracować w różnych gruntach. Dużo mniejsze wymagania co do ilości żwiru lub całkowity brak warstwy żwirowej (zależnie od projektu).

2. Budowa i montaż

Drenaż tradycyjny: Rury drenarskie, duża ilość żwiru, studzienka rozdzielcza, długie ciągi przeważnie w trzech rzędach (nitkach).

Tunele SZAKK: Moduły PEHD, mniej żwiru, łatwiejszy montaż, wersje LIGHT i HEAVY. Krótkie ciągi zazwyczaj w jednej nitce bez konieczności stosowania studzienki rozdzielczej. 

3. Wymagania gruntowo-wodne

Drenaż tradycyjny: Tylko grunty przepuszczalne, niski poziom wód.

Tunele SZAKK: Mogą działać w słabiej przepuszczalnych gruntach, wymagają niskiego poziomu wód.

4. Skuteczność i trwałość

Drenaż tradycyjny: Może się zamulać, zależy od jakości gruntu. Wydajność zależy silnie od jakości gruntu i ułożenia.

Tunele SZAKK: Większa wydajność, rura w górnej części tunelu ogranicza zamulanie. Konstrukcja PEHD odporna na naciski i warunki gruntowe.

5. Koszty wykonania

Drenaż tradycyjny: Najniższy koszt, ale dużo robót ziemnych.

Tunele SZAKK: Wyższy koszt modułów, ale mniejsze wykopy i mniej żwiru.

6. Wymagana powierzchnia

Drenaż tradycyjny: Wymaga dużej przestrzeni. Mało elastyczny w trudnych warunkach gruntowych.

Tunele SZAKK: Wymagają znacznie mniej miejsca. Dobre rozwiązanie dla małych działek lub różnorodnych warunków gruntowych. Można łatwo dopasować układ do każdej działki (modułowość).

7. Tabela porównawcza